Valdemar muda versão, nega ao STF que indique emendas, e Dino manda respostas à PF

Em resposta enviada nesta segunda-feira (20) ao Supremo Tribunal Federal, Valdemar Costa Neto negou ter cota, reserva, titularidade ou qualquer mecanismo jurídico de alocação de emendas parlamentares na condição de presidente do PL. Segundo a defesa, a atuação dele se limita a discussões internas do partido e à formulação de sugestões políticas, que depois passariam pelos filtros independentes do processo legislativo — ele não apresentaria emendas, não faria indicação formal nem teria qualquer papel na execução dos recursos.¹³⁵

A versão contrasta com o que o próprio Valdemar afirmou dias antes. Em entrevistas na semana passada, ele admitiu que dirigentes partidários interferem na destinação das emendas, disse que sempre teve cuidado na administração dessas verbas e relatou que prefeitos o procuram para tratar da aplicação do dinheiro. Foi essa admissão que levou o ministro Flávio Dino a intimar os presidentes dos 21 partidos com representação no Congresso, com prazo de dez dias para explicar se mantêm cotas, reservas ou outros mecanismos de controle sobre os recursos.¹⁵

Também nesta segunda, Dino determinou o envio das respostas de Valdemar e de Gilberto Kassab, presidente do PSD, à Polícia Federal, para que sejam anexadas às investigações sobre a distribuição das emendas. Kassab negou ter indicado emendas ou participado de decisões sobre a destinação de recursos e sustentou que a direção do partido jamais exerceu influência sobre essas verbas. O ministro pediu ainda manifestação do presidente da Câmara, Hugo Motta. A PF já havia identificado o que classificou como uma cota parlamentar de Valdemar sobre emendas de comissão, e Dino chegou a bloquear R$ 119 milhões ligados ao caso.²⁴

A mudança de versão não é detalhe: em entrevista, a franqueza custa pouco; em documento oficial anexado a inquérito, cada palavra vira peça de investigação. O recuo sugere que o presidente do PL mediu o risco jurídico da própria fala — mas a PF agora tem as duas versões para cotejar. O caso testa até onde o STF conseguirá expor o mecanismo informal que transformou as emendas na principal moeda política do Congresso, num ano eleitoral em que o PL disputa a Presidência.¹⁴